AIガバナンスフレームワークは、組織が人工知能を安全に拡張し、コンプライアンスに準拠し、規制を遵守し、企業価値に合わせて新しいテクノロジーを採用するのに役立ちます。生成モデルや自律エージェントがより一般的になるにつれて、こうしたフレームワークは、AIのリスク管理、信頼の構築、規制当局や顧客、利害関係者への説明責任の提示のために不可欠となっています。
AIガバナンスフレームワークの内容、そして複雑なデータ環境で運用するための実践的な手順を探っていきましょう。
AIガバナンスフレームワークとは？
AIガバナンスフレームワークは、AIシステムの開発、導入、監視の方法に関するルールを定めます。これにより、AIシステムが倫理的および法的要件を満たし、信頼性が高く、説明が容易で、公平であることが保証されます。また、データアクセスルールや、エージェントが本番コードに直接変更を加えることへの制限など、社内ポリシーの遵守もサポートします。
各組織や業界でアプローチが異なる場合がありますが、ほとんどのフレームワークが、リスク評価、データ管理、モデルチェック、バイアスを低減する方法が網羅されています。多くの企業が、外部の基準や法律に基づいてフレームワークを構築しています。この例として、AIの利用をリスク別に分類するEU AI法や、組織が信頼できるAIシステムを構築・運用するのを支援するNIST AIリスク管理フレームワークなどがあります。
責任あるAIガバナンスが大規模な運用で重要な理由
強力なAIガバナンスがなければ、組織はレピュテーションの毀損、プライバシー法の違反、モデルのパフォーマンス低下といった深刻なリスクに直面します。そのようなリスクの1つにモデルドリフトがあります。これは、実世界のデータが過去のトレーニングデータと一致しなくなったために、LLMのパフォーマンスが低下する現象です。企業が現実のデータと同期していないAIシステムに依存している場合、ドリフトを確認できていないと事業における重大な問題につながる可能性があります。例えば、エア・カナダは、チャットボットが実在しない弔慰割引を提示する"ハルシネーション"を起こしたことで、法的責任を問われました。同社は、チャットボットの正確性を確保できなかったとして、損害賠償の支払いを命じられました。これはドリフトによって直接増幅されたリスクです。
ガバナンスのギャップによって、組織はプライバシーに関する責任や偏った出力といったリスクにさらされることにもなります。構造化されたガバナンスフレームワークがなければ、GDPRのようなプライバシー法の中心的な信条である目的の限定のための正式なメカニズムが欠けてしまいます。例えば、モデルは元々ある目的（例：カスタマーサービスの通話内容の記録）で収集されたデータでトレーニングされた後、別の目的（例：販売ボットのトレーニング）で使用されることがあります。その通話内容に機密性の高い健康情報や財務情報が含まれている場合、新たな同意なしにトレーニングに使用することは違反となります。
同様に、管理が不十分であると、偏った入力（ヘイトスピーチなど）がモデルに有害性を埋め込むことを許してしまい、レピュテーションの低下、差別に対する訴訟、規制による罰金を引き起こす可能性があります。セーフガードが脆弱であると、自律エージェントがシステムをクラッシュさせる粗悪なコードをリリースするなどの運用上の障害につながる可能性もあります。一方、AIが人権と公平性に与える影響に対する世間の懸念は高まり続けています。例えば2024年には、GoogleのAIであるGeminiは歴史的に不正確な画像を生成したことで広範な批判を浴び、アルゴリズムの偏りに対する世間の懸念を高めました。
このような事例は、透明性のあるガバナンスが任意の事項ではなく、不可欠である理由を示しています。ビジネスにおいて生成AIや自律型エージェントがより一般的になるにつれて、組織はリスクを未然に防ぐためにリアルタイムで監視・制御する必要があります。
効果的なAIガバナンスフレームワークの主要な柱
効果的なAIガバナンスフレームワークは、連携してリスクを管理し、信頼を維持する4つの主要な柱に基づいています。
リスク管理と制御：AIリスク管理フレームワーク（RMF）は、組織が人工知能システムのライフサイクル全体に関連する固有のリスクを特定、評価、優先順位付け、軽減するのに役立つ、構造化された体系的なアプローチです。これには、公共の安全やプライバシーに影響を与える可能性のある高リスクAIに対する異常検出の使用や、 サイバー復旧ツールを導入して、AIに起因するインシデントから最小限のダウンタイムとデータ損失で迅速に復旧することなどが含まれます。
倫理的で責任あるAIの利用：AIシステムは、公平性や透明性などの倫理基準に従って運用されなければならず、これらの価値観は、確立されたポリシーや技術ガイドラインに反映されるべきです。倫理委員会は、AIの利用を監督し、新たなリスクを特定し、責任あるAIの導入に関するベストプラクティスについて助言を提供しなければなりません。
データガバナンスと品質：AIモデルは本質的に、トレーニングに使用されたデータによって制限されます。データの質が低いと、欠陥のある結果に直接つながります。データガバナンスは、トレーニングと利用の両方でプライバシーと所有権のルールを満たす、高品質で適切にラベル付けされたデータを使用することで、モデルの障害の根本原因が出力段階に達する前に特定し、対処するためのツールを提供します。 データセキュリティ態勢管理ツールを実装して、AIワークロード内の機密データを分類、監視、保護することも重要です。
ライフサイクルの監視とモニタリング：動的なAIシステムは、遭遇するデータが進化するにつれて変化します。そのため、監視は一度きりのチェックとはなり得ません。初期設計から最終的な運用停止までを網羅する必要があります。効果的なAIガバナンスのフレームワークは、モデルドリフト、パフォーマンスの低下、新たなバイアスなどの問題を捉えるために、自動アラートを使用してAIモデルを継続的にチェックおよびモニタリングする必要があります。また、精度、偽陽性/偽陰性、公平性の指標などの主要な指標も追跡する必要があります。
企業全体でのAIガバナンスの実装
企業のAIガバナンスを実現するには、法務、IT、セキュリティ、コンプライアンス、データサイエンス、ビジネスの各リーダーを含む部門横断的なチームの創設が第一歩となります。このグループが役割と責任を定義し、ポリシーと日常業務の両方でフレームワークが遵守されるようにします。企業はAIのユースケースをリストアップし、リスク別に分類して、まず高リスクのアプリケーション、特に機密データや重要な安全システムに関わるものに焦点を当てるべきです。
ガバナンスを機能させるには、ポリシーを設定するだけではなく、エージェントの動作を大規模に管理するソフトウェアが必要です。 Rubrik Agent Cloud のようなプラットフォームは、リアルタイムでエージェントを監視し、ルールを適用し、有害なアクションを停止できます。ガバナンスは、データの取り込みからモデルの展開、運用終了に至るまで、DevOpsとMLOpsに組み込む必要があります。そうすることで、チェックと管理が後付けではなく自動的に行われるようになります。
責任あるAI利用のためのベストプラクティス
AIガバナンスの原則を日常の行動に移すのに役立つベストプラクティスをいくつか紹介します。
最小特権アクセスと強力なID管理によってAIシステムとトレーニングデータへのアクセスを制限し、承認されたユーザーのみが変更できるようにします。
透明性を確保するために、ユースケース、モデル設計、データソース、評価方法、既知の制限を文書化します。
レッドチーム演習と敵対的テストを使用して、AIシステムのセキュリティギャップとバイアスを見つけます。
AIにおける新しい規制や脅威に対応するために、ガバナンスプロトコルを定期的に更新します。
開発者と関係者に対し、倫理とAIのベストプラクティスについて継続的にトレーニングを実施します。
AIガバナンスフレームワークは、エンタープライズAIを安全に拡張するために不可欠であり、組織がリスクを管理しながら迅速に行動できるようにします。強力なポリシーと倫理基準を Rubrik Agent Cloud やDSPMなどのプラットフォームで適用することで、企業はAIエージェントを安全に導入できます。
自社のAIガバナンスフレームワークを評価されたい場合、 Rubrikのエキスパートにご相談いただき 、AIを大規模かつ責任を持って管理するための、カスタマイズされた戦略とソリューションをご検討ください。