ガバナンス（Governance）、リスク管理（Risk management）、コンプライアンス（Compliance）（3つの機能を合わせてGRC）は、セキュリティに関する意思決定を改善する上で役立つ単一の戦略的フレームワークです。組織がセキュリティに関する意思決定方法を定義し、サイバーリスクへのエクスポージャーを測定し、規制上の義務を果たす際に、GRCフレームワークを使用します。
攻撃対象領域が拡大し、規制当局がより規範的ルールに従って対応するにつれて、GRCはサイバーセキュリティプログラムをビジネスの優先事項と連携させる中心的なメカニズムとなっています。しかし、現代のサイバーセキュリティにおいてGRCはどのような意味を持つのでしょうか？ GRCとサイバーセキュリティ戦略を融合させる前に、なぜそれが重要なのか、主要なコンポーネントはどのように組み合わさるのか、どのようなGRCツールや実践が効果的なGRCプログラムをサポートするのか、そして組織が統一されたアプローチを採用することで何を得られるのかを確認しておくことが重要です。
サイバーセキュリティにおけるGRCの定義
GRCとは、サイバーセキュリティに関する意思決定を組織の目標に結び付ける上で役立つ構造化された方法のことです。
ガバナンスは、情報セキュリティポリシーを設定し、監視し、測定する方法を定め、セキュリティ業務がビジネス目標を直接サポートできるようにします。
リスク管理は、サイバー脅威を特定し、その可能性と影響を評価し、重要なシステム全体のエクスポージャーを低減させる緩和戦略を導き出します。
コンプライアンスは、特にPHIや大量の機密データを扱う場合に、組織がHIPAA、HITRUST、GDPRなどの法的および規制要件を満たすことに重点を置いています。
3つの機能が一体化することで、セキュリティチームは情報を保護し、企業全体で説明責任を維持する統一されたアプローチを策定できます。例えば、強力なデータアクセスガバナンスによって、誰が機密データを閲覧できるか、またそのアクセスがどのように監視されるかを制御し、GRCプログラムを強化します。
サイバーセキュリティにGRCが大事な理由
ガバナンス、リスク管理、コンプライアンスの間で調整をとらずに機密データを扱ってしまうと、組織は重大なエクスポージャーに直面します。
セクター特有の法律や規制を遵守しなければ高額な罰金を科される可能性がありますし、PIIなどのデータ侵害は業務の中断、法的責任、長期的な顧客の信頼損失を引き起こします。サードパーティのベンダーが関われば、その管理体制のギャップによって環境全体にリスクが広がる可能性があるため、不確実性のレイヤーが増えます。
強力なGRCプログラムがあれば、セキュリティチームは問題を早期に特定し、内部システムとサードパーティとの関係全体で規律あるリスク管理を行うことができます。また、GRCプログラムによってより明確な文書が作成され、プロセスが反復化され、監査の準備も簡便になるため、組織では規制コンプライアンス要件をより効率的に満たせるようになります。チームではGRCフレームワークを使用することで、ポリシー、制御、報告を調整できるようになります。
サイバーセキュリティのGRCプログラムを構成する3つの中核モジュール
GRCフレームワークは、リスク管理と文書コンプライアンスの指針となる相互依存した3つの柱をまとめたものです。3つの柱が連携することで、一貫して機密データを管理し、システム全体にゼロトラスト保護を適用できるようになります。
表1. GRCを構成する中核モジュールの比較
柱 | 対象範囲 | 一般的なタスク | 代表的なツール |
|---|---|---|---|
ガバナンス | ポリシー、意思決定の構造、説明責任 | セキュリティポリシーの定義、役割と所有権の設定、意思決定とビジネス目標の調整 | ポリシー管理プラットフォーム、委員会設置規約、戦略的ダッシュボード |
リスク管理 | 脅威の特定、リスクのスコアリング、軽減策の立案 | リスクの特定、可能性と影響の評価、軽減策の優先、残存リスクの監視 | リスク台帳、スコアリングモデル、脆弱性および脅威分析ツール |
コンプライアンス | 規制の追跡とドキュメンテーション | 制御と規制の対応づけ、監査証跡の維持、証拠の収集、報告書の準備 | コンプライアンス管理システム、監査ワークフローツール、文書化リポジトリ |
GRCフレームワークの実装：ベストプラクティスとツール
GRCを導入し、実装する最初のステップはリスク評価です。リスクを評価することで、機密データの存在場所を把握でき、侵害される可能性が最も高いシステムを特定でき、サードパーティとの関係によりさらなる不確実性がもたらされる背景を理解できます。その情報を元に、チームで自社の環境に適用される法律や規制のマッピングを行い、要件を特定のセキュリティ制御とドキュメントの期待値へと落とし込みます。
この作業を行うためには、サポートするガバナンス構造を明確にしておく必要があります。ポリシー、制御テスト、証拠収集、リスク決定の所有権が誰にあるのかを割り当てることで、説明責任の所在を明らかにし、所有権の範囲の漏れを防ぎます。
GRCツールは、組織が大規模にこのような責任範囲を明確化する上で役立ちます。リスクレベルとコンプライアンス状況を追跡するダッシュボード、ドキュメントを管理するポリシーライブラリ、リスクスコアリングの自動化、修復と制御テストを繰り返しながら推進するワークフローを備えたプラットフォームをチームで構築します。SIEMプラットフォームに統合することで、イベントやアラートをリスクやコンプライアンスプロセスに直接配信できるようになります。これにより、手作業を削減し、システム全体の可視性を向上させます。アクセス制御されたバックアップやその他の保護対策によって、機密データの保存や監視を強化します。
実際にGRCを導入する際は、一貫した評価、ドキュメンテーションの一元化、監視を可能な限り自動化、といった反復可能なプロセスの作成を重視します。定義された役割と、監視と報告を合理化するGRCツールを組み合わせることで、新たなリスクに迅速に対応しながら、コンプライアンス要件と整合性を取り続けます。
サイバーレジリエンスを実現するためにGRCを統合させるメリット
ガバナンス、リスク管理、コンプライアンスを単一のGRCプログラムに統合することは、組織のサイバーレジリエンスを強化する上でも戦略的な価値が生まれます。GRCを統合させる主なメリットは、次のとおりです。
リアルタイムに意思決定ができるようになり、リスクの可視化が改善する：GRCを統合させることで、リーダーはリスクレベル、コンプライアンス状況、制御パフォーマンスが統合されたビューを確認できるため、新たな脅威に迅速に対応できます。
サイロ化を解消しチーム間のコラボレーションを向上させる: GRCは、ITセキュリティ、リスク、コンプライアンス、ビジネス機能を共通のポリシーとワークフローの下で連携させるため、チームでデータを共有し、優先順位を伝え、個別ではなく一体となって行動するのに役立ちます。
より効率的なコンプライアンス管理と監査への備え: 日常業務に組み込まれたドキュメンテーション、制御の追跡、継続的な監視により、監査中に証拠を探し回る時間を短縮し、コンプライアンスのギャップが生じたり、規制上の罰則を受けたりするリスクを軽減します。
長期的なレジリエンスの向上と戦略的な整合性の強化：GRCはサイバーセキュリティをより広範な事業の継続や運用計画に盛り込む上で役立ちます。その場しのぎで危機に対応するのではなく、ビジネスニーズ、規制の変更、脅威の変化に応じてセキュリティ対策を進化させます。
利害関係者と顧客の信頼の強化：GRCを一貫して実践することで、セキュリティ、リスク管理、コンプライアンスへのコミットメントを示せるため、パートナー、顧客、規制当局間の信頼が向上します。
このようなメリットを活かすために、多くの組織ではGRCを単なるコンプライアンスのチェックリストではなく、レジリエンスの高いサイバーセキュリティ態勢を整えるための根幹を成すものと考えています。
Rubrikがデータリスクの軽減に役立つ理由
GRCによって、ガバナンス、リスク管理、コンプライアンスの3つの要素が、安全で、法令に準拠した、レジリエントな情報システムを提供する単一のフレームワークにまとまります。脅威や法律の進化に対応できるサイバーセキュリティGRCプログラムを構築することで、組織はより効果的にエクスポージャーを管理できます。
Rubrikは、書き換え不可なバックアップを作成し、機密データに自動的にフラグを付け、アクセス制御を強化することで、このような目標の達成を支援し、リスクを軽減します。GRC戦略の強化を目指す組織があれば、ぜひRubrikにデモの問い合わせやご相談をしてください。自社の環境に合わせたツールやアプローチを一緒に検討させていただきます。